排序:
-
選擇美高最重要的是找到適合自己孩子的學(xué)校。機(jī)構(gòu)大小不是關(guān)鍵,最重要是輔導(dǎo)您孩子的老師的經(jīng)驗,以及老師和孩子、家長之間的配合,理念相通。建議你多談幾個機(jī)構(gòu)、幾位老師才判斷自己適合什么樣的老師和機(jī)構(gòu)。但建議遠(yuǎn)離只跟你談學(xué)校排名、能保證入學(xué)的老師、機(jī)構(gòu)。
-
從費用的角度講,機(jī)構(gòu)大小并不能區(qū)分收費的標(biāo)準(zhǔn),需要結(jié)合個人申請的需求。比如說孩子條件特別出眾,學(xué)校的要求普通,申請難度相對較?。蝗绻喾?,那么就相應(yīng)需要準(zhǔn)備得更多更充分。因此,機(jī)構(gòu)大小不應(yīng)作為選擇的標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)考慮的是,這家機(jī)構(gòu)是否能夠滿足家庭申請的需求。
在考察機(jī)構(gòu)上,首先確保機(jī)構(gòu)的專業(yè)性,推薦參考:機(jī)構(gòu)實際的錄取案例,以及機(jī)構(gòu)在迅速掌握學(xué)生特點、與學(xué)生有效溝通等方面。 -
你好,關(guān)鍵看你想要的什么。大機(jī)構(gòu)有流水線的優(yōu)勢和欠缺,小機(jī)構(gòu)有專注個性化的部分,也有類似街頭手機(jī)貼膜的服務(wù)??谖秾ι狭耍睦锒己?。
-
家長您好,我覺得并不是什么樣的孩子適合什么樣的機(jī)構(gòu),主要還是看您的需要和對機(jī)構(gòu)的了解。畢竟我們找機(jī)構(gòu)更多的還是看重機(jī)構(gòu)的專業(yè)程度 ,經(jīng)驗給您到您孩子的幫助。如果這方面欠缺只有關(guān)注度并沒有什么實質(zhì)性的作用。當(dāng)然大機(jī)構(gòu)小機(jī)構(gòu)都有好的,有一般的。大機(jī)構(gòu)也有細(xì)分做個性化服務(wù)的服務(wù)合同,小機(jī)構(gòu)也有什么都做,共用一個后期團(tuán)隊的情況,這個考驗的更多還是家長的甄別能力,大機(jī)構(gòu)相對而言更有保障。
-
家長您好,很高興回答您的問題。在選擇美高申請機(jī)構(gòu)時,并不存在什么樣的學(xué)生適合什么樣的機(jī)構(gòu),事實上,專業(yè)度和高關(guān)注度是每個申請家庭和學(xué)生都需要的。您上述的問題中抓住了非常核心的兩個機(jī)構(gòu)選擇的標(biāo)準(zhǔn)。因此,建議您在選擇機(jī)構(gòu)時,無論大小,都要考量其專業(yè)度和關(guān)注度。
關(guān)于專業(yè)度,我給您幾個更具象的標(biāo)準(zhǔn),比如顧問的工作年限、成功案例、特點優(yōu)勢;是否是美國獨立教育顧問IECA的認(rèn)證顧問;和學(xué)校的溝通緊密度;對學(xué)生特點特長和潛力的敏銳度等。
關(guān)于關(guān)注度,我建議您考量機(jī)構(gòu)的顧問模式,跟進(jìn)一個學(xué)生的頻次和顧問人數(shù),以及顧問在申請每個關(guān)鍵環(huán)節(jié)和細(xì)節(jié)點的參與度和把控度;和家庭的溝通頻次;每個學(xué)生投入的輔導(dǎo)時長;以及除背景能力和申請核心競爭力提升外,是否真正關(guān)注學(xué)生的心理和成長。
希望這些建議可以幫助您在選擇申請機(jī)構(gòu)和顧問是做出更好的判斷。 -
您好:
無論大小機(jī)構(gòu),您要關(guān)注的是從業(yè)的口碑,經(jīng)驗,專業(yè)度,以及是否對您的孩子認(rèn)真負(fù)責(zé)。
現(xiàn)在的留學(xué)中介,魚龍混雜,需要家長的火眼金睛,以及多方咨詢,選出真正有良知,有專業(yè)精神,有職業(yè)道德的機(jī)構(gòu)來。
-
大機(jī)構(gòu)基本上走量的,那么美高的排名和等級自然不會太高,有些也是跟校代合作,推薦的多半也是走讀而很少寄宿。因為走讀才有傭金,如果孩子的背景本身一般,又不在乎排名的話,價格也希望比較低的話,可以找大機(jī)構(gòu)。小機(jī)構(gòu)多半做高端申請,也多集中在寄宿高中,頂級學(xué)校,服務(wù)的周期也比較長,準(zhǔn)備的材料,面試培訓(xùn),還有負(fù)責(zé)帶學(xué)生訪校等等服務(wù),加起來費用就比較高。畢竟一分錢一分貨,所以如何選擇還是要結(jié)合自己的需求和經(jīng)濟(jì)實力來。
-
大機(jī)構(gòu)經(jīng)驗豐富或者小機(jī)構(gòu)關(guān)注度更高,溝通更透明這些都是不準(zhǔn)確的表述,大機(jī)構(gòu)的所謂經(jīng)驗豐富是因為學(xué)生多,而要知道,工作人員也多,每個人負(fù)責(zé)的案例也是有限的,所以其實是一樣的,并且大機(jī)構(gòu)對學(xué)生本身因為學(xué)生太多,是不是每個學(xué)生都可以與創(chuàng)始人溝通呢?是不是都可以與最好的顧問溝通呢? 小機(jī)構(gòu)也不是說就是好,也要看顧問的經(jīng)驗,申請美國的案例,都不能絕對的說好或者不好。要看具體服務(wù)孩子的顧問是誰?如果是機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人,我相信無論大小機(jī)構(gòu)都不會差。如果是普通員工,那就具體看待了。