-
大機構經(jīng)驗豐富或者小機構關注度更高,溝通更透明這些都是不準確的表述,大機構的所謂經(jīng)驗豐富是因為學生多,而要知道,工作人員也多,每個人負責的案例也是有限的,所以其實是一樣的,并且大機構對學生本身因為學生太多,是不是每個學生都可以與創(chuàng)始人溝通呢?是不是都可以與最好的顧問溝通呢? 小機構也不是說就是好,也要看顧問的經(jīng)驗,申請美國的案例,都不能絕對的說好或者不好。要看具體服務孩子的顧問是誰?如果是機構創(chuàng)始人,我相信無論大小機構都不會差。如果是普通員工,那就具體看待了。
-
大機構基本上走量的,那么美高的排名和等級自然不會太高,有些也是跟校代合作,推薦的多半也是走讀而很少寄宿。因為走讀才有傭金,如果孩子的背景本身一般,又不在乎排名的話,價格也希望比較低的話,可以找大機構。小機構多半做高端申請,也多集中在寄宿高中,頂級學校,服務的周期也比較長,準備的材料,面試培訓,還有負責帶學生訪校等等服務,加起來費用就比較高。畢竟一分錢一分貨,所以如何選擇還是要結合自己的需求和經(jīng)濟實力來。
-
您好:
無論大小機構,您要關注的是從業(yè)的口碑,經(jīng)驗,專業(yè)度,以及是否對您的孩子認真負責。
現(xiàn)在的留學中介,魚龍混雜,需要家長的火眼金睛,以及多方咨詢,選出真正有良知,有專業(yè)精神,有職業(yè)道德的機構來。
-
家長您好,很高興回答您的問題。在選擇美高申請機構時,并不存在什么樣的學生適合什么樣的機構,事實上,專業(yè)度和高關注度是每個申請家庭和學生都需要的。您上述的問題中抓住了非常核心的兩個機構選擇的標準。因此,建議您在選擇機構時,無論大小,都要考量其專業(yè)度和關注度。
關于專業(yè)度,我給您幾個更具象的標準,比如顧問的工作年限、成功案例、特點優(yōu)勢;是否是美國獨立教育顧問IECA的認證顧問;和學校的溝通緊密度;對學生特點特長和潛力的敏銳度等。
關于關注度,我建議您考量機構的顧問模式,跟進一個學生的頻次和顧問人數(shù),以及顧問在申請每個關鍵環(huán)節(jié)和細節(jié)點的參與度和把控度;和家庭的溝通頻次;每個學生投入的輔導時長;以及除背景能力和申請核心競爭力提升外,是否真正關注學生的心理和成長。
希望這些建議可以幫助您在選擇申請機構和顧問是做出更好的判斷。 -
選擇美高最重要的是找到適合自己孩子的學校。機構大小不是關鍵,最重要是輔導您孩子的老師的經(jīng)驗,以及老師和孩子、家長之間的配合,理念相通。建議你多談幾個機構、幾位老師才判斷自己適合什么樣的老師和機構。但建議遠離只跟你談學校排名、能保證入學的老師、機構。
-
家長您好,我覺得并不是什么樣的孩子適合什么樣的機構,主要還是看您的需要和對機構的了解。畢竟我們找機構更多的還是看重機構的專業(yè)程度 ,經(jīng)驗給您到您孩子的幫助。如果這方面欠缺只有關注度并沒有什么實質性的作用。當然大機構小機構都有好的,有一般的。大機構也有細分做個性化服務的服務合同,小機構也有什么都做,共用一個后期團隊的情況,這個考驗的更多還是家長的甄別能力,大機構相對而言更有保障。
-
你好,關鍵看你想要的什么。大機構有流水線的優(yōu)勢和欠缺,小機構有專注個性化的部分,也有類似街頭手機貼膜的服務。口味對上了,哪里都好。