老師好,請問僅從最終大學錄取這一個角度來評判,留在國內(nèi)的頂尖國際部(如實驗,十一,人大附等等,或上海的平和,星河灣,上外)是不是比去美高更有對結果的保障呢?感覺去美高的有大量孩子最終只去到了一般般的學校,雖然頂尖offer也有,但是兩極分化特別嚴重。反觀國內(nèi)這些學校,基本上孩子都能申的不錯。當然每年也有個別“滑檔”的孩子,但是感覺整體真的挺好的。那是不是在國內(nèi)上高中,去一所好大學,對孩子更好呢?畢竟一所好大學對孩子的影響肯定是很大的。另外一個考慮是美高一年可能就十來個中國孩子,從人脈角度會不會在國內(nèi)也比較好?畢竟能和老外打成一片的孩子少,真正能被接納的就更少了。了解到這些學校的校友網(wǎng)都是極強的,這個資源是不是不該放棄?
-
您好,家長,這里有幾個層面的問題:1、從錄取的層面,國內(nèi)這幾所頂尖國際部自然比很多美高錄取好,但是如果把國內(nèi)這幾所頂尖的跟相對應的頂尖美高比,頂尖美高明顯要強;2, 優(yōu)秀美高讀書主要受益于大學錄取和四年體驗兩個方面,從體驗的層面(尤其學習以外的因素),同等級學校,美高會有優(yōu)勢;3,至于人脈角度,主要看孩子是看重國內(nèi)的人脈還是國際和美國人脈,以及孩子的個性等多方面的因素,各有千秋,要具體分析。 我做招辦國際部主任時,面試過實驗,十一,人大附等等,或上海的平和,星河灣,上外等各大城市頂級高中的學生,每年助理都會統(tǒng)計申請學生的去向,部分家長把自己孩子送到了跟他/她不匹配甚至不值得去的美高,這是一個重要的問題,也部分地導致了“感覺去美高的有大量孩子最終只去到了一般般的學?!边@種現(xiàn)象的時有發(fā)生,所以我給大家的建議是:擇校至關重要。
-
頂尖美高會比國內(nèi)的頂尖國際部好很多,不在于課程設置而是在于老師的教學質量很不一樣。至于為何去美高的孩子最終只是去了一般般的學校,那是很多孩子去了不適合的美高。再者,孩子一般的話,國內(nèi)有再多人脈也是沒有大用處的。
-
拿國內(nèi)頂尖的國際學?;蛘邍H部和一般的美高對比是不公平的。但是如果是在頂級的美高,升學的成績肯定會比頂尖的國際學校要強。如果是一個升學導向性的家庭,那么進入國內(nèi)的頂尖國際學校是一個不錯的選擇,因為國內(nèi)的頂尖國際學校也是升學為導向的,學校在考培、升學服務上的重視程度肯定會比同級別的美高來得多,對學生也管得比較緊。美高對孩子本身的獨立性、時間管理能力的要求會比較高,孩子需要特別獨立自主,懂得如何利用和發(fā)掘學校的資源,為自己爭取最好的大學入學結果。
-
這樣的比較本身就不是很客觀,這些頂級國際部和所有在美高的中國學生本身基礎和起點都不一樣。國內(nèi)這些頂級國際部的學生都是層層選拔出來,在還沒進學校之前成績就是拔尖的了。但是一些去前50高中的中國學生并不一定有這么高的起點,但是通過自己的努力去到好大學的也大有人在。還有就是美國頂級美高,尤其是前20,前10的學校中的中國學生也是非常厲害的。去美高讀書不僅僅只是為了獲得一定的升學成績,更重要的是更早的融入美國多元的文化氛圍,并且開拓自己的眼界和能力。許多美高的科研資源和人脈資源也不是國內(nèi)的學校可以比擬的,國內(nèi)本身內(nèi)卷就很嚴重,有些普娃根本就沒有翻身的機會。去到美高反而找到了自己的天地,有了一番作為。很多時候我們都強調(diào),人生成長的過程不僅僅只是一個名校的頭銜,更多的成為一個對社會有益的人。光學習好,其他的方面發(fā)展明顯是落后于早期出國的學生。還要結合孩子本身的特點來看,不是人人都是牛娃。
-
讀美高但是去差大學的學生大部分是學習內(nèi)驅力差的學生,離開父母監(jiān)督就不想學習的那種。這類孩子確實是在國內(nèi)讀國際學校比較好, 更成熟一些后再出國獨立生活。