-
美本申請(qǐng)輔導(dǎo)不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品。雖然美本申請(qǐng)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)流程,但怎么走過整個(gè)流程,怎么做好每一個(gè)決策,每個(gè)顧問都有不同的理解、方法和理念。家長(zhǎng)對(duì)美本教育的訴求也不一樣,有的家長(zhǎng)要求適合自己孩子的學(xué)校,有的家長(zhǎng)看重學(xué)校排名,也有家長(zhǎng)看中專業(yè)排名;有的家長(zhǎng)看重孩子的成長(zhǎng)經(jīng)歷,其他家長(zhǎng)更重視品牌效應(yīng)。選擇顧問最重要的雙方在教育理念、價(jià)值觀和方法等等方面的吻合。建議這位家長(zhǎng)多和顧問溝通再做決定。
另一方面,您所說的二位介紹你顧問的學(xué)生,其實(shí)你只是看到了結(jié)果,你是不了解整個(gè)申請(qǐng)過程和他們?cè)谶@過程中所做的各種選擇。每個(gè)學(xué)生的條件、背景情況和申請(qǐng)過程中的種種選擇都是獨(dú)一無(wú)二的。你作為旁觀者,看到的只是瞎子摸象,而且也只是看到了每個(gè)顧問眾多學(xué)生中一位學(xué)生的申請(qǐng)結(jié)果,千萬(wàn)不要基于怎么一個(gè)結(jié)果來(lái)選擇你的升學(xué)顧問,因?yàn)槟⒆游磥?lái)申請(qǐng)的結(jié)果和這二位學(xué)生的情況不會(huì)是一樣的。 -
您好:
非常同意樓下老爹的意見,這里不在乎選擇顧問,在乎申請(qǐng)人的情況,如果申請(qǐng)人本身?xiàng)l件非常好,那么通過專業(yè)和有經(jīng)驗(yàn)的顧問的指導(dǎo),會(huì)給申請(qǐng)者帶來(lái)“錦上添花”的效果,同樣,如果申請(qǐng)者本身就是體育特長(zhǎng)生,而且在某個(gè)方面有非常出眾的才能,那么選擇顧問的時(shí)候是需要“懂”體育特長(zhǎng)生申請(qǐng)的。
你現(xiàn)在的兩個(gè)顧問,聽起來(lái)不像是顧問,倒像是中間介紹人。介紹人和顧問還是有很大區(qū)別的。 因此,建議您還是多了解實(shí)際的情況,再做最后的選擇。 -
只從您說的情況來(lái)看,不知他們背后的工作而言,像是中間人。如果是體育特長(zhǎng),熟悉NCAA的整個(gè)生態(tài)圈很重要,如果自己聯(lián)系到教練也可以不用顧問,自己申。而藤校則有各種情況,靠學(xué)術(shù)的或者其他,需要了解細(xì)節(jié)才更好做決定。
-
其實(shí)不存在是特長(zhǎng)進(jìn)TOP5還是進(jìn)藤校介紹,關(guān)鍵在于學(xué)生本身,孩子沒有體育特長(zhǎng),任何人是幫不了的。進(jìn)藤校,如果差距太大,任何人也幫不了。
對(duì)于選擇顧問和機(jī)構(gòu),就看他們從哪些方面,比如體育,如果孩子有籃球特長(zhǎng),機(jī)構(gòu)真的和很多TOP5的籃球教練都認(rèn)識(shí),那是可以的,沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)可以和所有大學(xué)的所有教練都認(rèn)識(shí)。對(duì)于進(jìn)藤校的,也是如此,也沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)可以和所有藤校都有很好的關(guān)系。所有的都有一定的限制條件的,資源都是有限的,機(jī)構(gòu)的資源也是有限的,所以才有這么多機(jī)構(gòu),這么多顧問。各有特色,選擇一個(gè)最能幫到孩子的就是最好的,沒有絕對(duì)的好或者不好。 -
建議您直接跟介紹A的家長(zhǎng)溝通一下,孩子在申請(qǐng)過程中是否得到顧問有價(jià)值的幫助,然后再去判斷這種價(jià)值對(duì)于自己孩子的申請(qǐng)是否有意義,在申請(qǐng)的時(shí)候肯定要考量顧問的能力,這個(gè)是毋庸置疑的,不過就是體育特長(zhǎng)是如何幫,操作的流程是怎么樣的,還有最后的錄取率等等,都需要深入溝通,畢竟方案不一樣,希望以上解答可以幫到你。
-
哪個(gè),都跟顧問沒太大關(guān)系。
第一,是爛泥,糊不上墻。根本,在于孩子自身。
第二,很有用,不迷信。顧問的價(jià)值,大多能錦上添花,卻很難雪中送碳。這兩個(gè)孩子,放哪個(gè)顧問手上,大致都不會(huì)太差。盡管沒有提供基礎(chǔ)信息,但我推測(cè)很可能如此。
第三,這兩種申請(qǐng)人情況,適合你么?如果正好適合,恭喜你撞大運(yùn)。選那個(gè)適合的,好比穿上一雙合腳的鞋子。如果正巧不適合呢?答案,不用我再說一遍了嘛。