剛剛在問答中看到有家長問及“5萬美元和1.5萬美元學(xué)費(fèi)的高中,如何選擇”,我想起了相關(guān)聯(lián)的的幾個問題(一直不是很清晰):1.美國孩子上大學(xué)不是以名校為目的,它的緣由是什么呢?是因?yàn)槊绹松詈墁F(xiàn)實(shí),覺得與其花費(fèi)高昂的學(xué)費(fèi)讀名校,不如讀一個提供獎學(xué)金的學(xué)校來得現(xiàn)實(shí)?還是美國孩子就業(yè)與學(xué)生畢業(yè)學(xué)校基本上關(guān)系不大,更看重學(xué)生的綜合素質(zhì)和能力?如果是這樣的話,那對于在美國讀高中、大學(xué),想在美國工作的國際生來講,是什么情況呢?2.都說畢業(yè)后在美國不好找工作,是普遍來講在美國就業(yè)難?還是以在國內(nèi)找到一份大家認(rèn)可的好工作的標(biāo)準(zhǔn)衡量,想在美國求得一個認(rèn)可度差不多的工作難度大?3.鑒于美國和中國的實(shí)際情況不同,在國內(nèi)國人認(rèn)為好和不好的兩個工作在美國是不是沒有那么大的區(qū)別呢?請各位專家、老師幫忙、指點(diǎn),謝謝啦!
-
謝謝您的問題。這也是我想了很久的一個問題。我家恰巧是兩派發(fā)展,一派是名校畢業(yè),現(xiàn)在生活無憂但是不算活得精彩的,反而他們最精彩的時刻是在名校學(xué)習(xí)的時刻,一派是野雞大學(xué)畢業(yè),一直在自我學(xué)習(xí),對社會有一定貢獻(xiàn)對生活也有所領(lǐng)悟。于是我在孩子的成長過程中一直在"名校"和"好學(xué)校"之間搖擺。在出國潮影響下成為高申一員非我所愿,僅能順勢而為。然而,這一路走來,花費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期,而且由于競爭加劇,教育上的花費(fèi)非理性。如果在扶植一個孩子正式走向社會之前,所花的錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于她未來十年二十年的收入,那么就要問問這位孩子,收入低于投入,對社會的貢獻(xiàn)是否能相抵。雖然這份學(xué)費(fèi)是家庭私有財產(chǎn),但是對財富的不理智消費(fèi)是不對的。
如果這位孩子能無虧地說,他將來對社會的貢獻(xiàn)大于學(xué)費(fèi),那么責(zé)無旁貸,當(dāng)家長的是會支持的。
關(guān)于您的話題,大學(xué)的名校觀,相信四年后的中國家長和孩子不會像現(xiàn)在一樣,同國人對名牌的追捧到不追捧。相信自己相信大家。 -
如果真的申請到大藤,還是要去大藤,出來找工作和在學(xué)校的圈子和見識都不一樣。畢業(yè)后的收入很快也能還上學(xué)費(fèi),但是美國一般學(xué)校畢業(yè)的,不好找工作啊。
-
棄名校錄而選其他學(xué)校,原因因人而異,有專業(yè)原因,個人喜好等。但對于大多數(shù)家庭來說是經(jīng)濟(jì)上的因素。曾有這樣四個學(xué)生,都讀公立高中,都被布朗大學(xué)錄取,但只有一位來自低收入家庭的學(xué)生能上得起,其他三位中產(chǎn)家庭的學(xué)生只好選擇州立大學(xué)或給獎學(xué)金多的學(xué)校。這里有三四個孩子的家庭非常普遍,中產(chǎn)家庭孩子念大學(xué)幾乎得不到政府資助,負(fù)擔(dān)之重可想而知。有許多家長認(rèn)為,孩子養(yǎng)到十八歲就算完成任務(wù)了,尤其是破碎家庭的孩子,讀大學(xué)會面臨更多難題。
也有學(xué)生放棄名校是因?yàn)樽晕艺J(rèn)知比較清楚。去年一女生被加大伯克利錄?。▽儆诮档蜆?biāo)準(zhǔn)招進(jìn)的那類),最后卻選擇了鄰州的一所排名百名以外的公立大學(xué),她覺得這所學(xué)校的環(huán)境更適合她。 她報伯克利就是想試試看,沒想到真的被錄取了。 -
以前見過這樣一個跟蹤報道,比較一群當(dāng)年錄取了藤校但沒去的人,多少年后的情況,結(jié)論是在收入上,跟藤校學(xué)生比沒有差別。 說明人的因素還是主要的。
第一聽說美國人放棄名校是剛工作時,同事(兩口子都是MIT本科)女兒放棄耶魯去了圣母大學(xué),他們家一路私校上來肯定不是為了學(xué)費(fèi)。后來這種事兒就聽得多了,但有每次都幾乎敢肯定,能放棄大藤的不是華人。美國人還是喜歡名校的,能上還是要上。 但是他們對上名校的各種代價更在乎,閾值不高。 而亞洲人的閾值仿佛沒有上限。
不過高中階段還是培養(yǎng)性格能力為主,要全面發(fā)展,專業(yè)可以先放一放,大學(xué)再說。 -
你好,每個家庭的情況不一樣,想法也不同,結(jié)果當(dāng)然也不同。我的回答只供參考。上大學(xué)選擇名牌大學(xué)不如選擇名牌專業(yè),美國一般家庭的收入在10萬刀,大學(xué)一年學(xué)費(fèi)的負(fù)擔(dān)還是很重的,有獎學(xué)金很幸運(yùn),還有就是讀本州的州立大學(xué)可以降低成本。讀研究生可以再去名校,拿獎學(xué)金相對容易,人的一生機(jī)會很多,沒有必要從小就開始都是名牌。當(dāng)然有條件(學(xué)術(shù),經(jīng)濟(jì))去還是要去名牌。所以說選擇大學(xué)專業(yè)比選擇大學(xué)排位更明智。專業(yè)好就職就好。國際學(xué)生也一樣,選擇專業(yè),大學(xué)以及大學(xué)畢業(yè)后的發(fā)展等等,要根據(jù)自己家庭的具體情況來決定。關(guān)于工作,在哪里找一個滿意的工作都是不容易的,不同時代有不同的牛專業(yè)。還有看將來在哪里發(fā)展,是回國還是留在美國,可能最重要的是心態(tài),自己的目標(biāo)在哪里,野心和理想有多少?有一點(diǎn)是肯定的,在美國學(xué)的知識加上流利的英語回國以后肯定有競爭力。希望能幫助你。
-
很有深度的問題,基本已經(jīng)超出了這個平臺以往的相對現(xiàn)實(shí)的層面了,我只能談自己的看法。總結(jié)下來還是國際生和美國本土人的巨大文化和觀念上的差異,你說的第一點(diǎn)的前半部分,我認(rèn)為那是我所看到的大部分情況,比如今年兒子學(xué)校一個網(wǎng)球隊女生全美排名62的(含成人),同時收到北卡、斯坦福和密大的OFFER,最后竟然選擇了密大,理由很簡單就是說離家里近點(diǎn)方便。如果去留學(xué)一定是為了找好工作的話,我認(rèn)為那就一定要上好大學(xué),特別是對我們國際生來說,好大學(xué)與其說是學(xué)好東西,不如說是一個優(yōu)秀的篩選系統(tǒng),經(jīng)過名校挑選的孩子,絕大多數(shù)是可以被用人單位放心的,那顯然你去到理想的工作單位的概率有多高。為什么要有好工作?因?yàn)橐粋€外鄉(xiāng)人要留下生活的成本很高,一切從零開始的,所以需要有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),就是這么簡單的邏輯。事實(shí)上現(xiàn)在很多的留學(xué)家庭的條件已經(jīng)比以前好很多的,尤其是小留學(xué)生,所以剛才的假設(shè)就不一定完全適用了,相對可以參照點(diǎn)美國的理念了。話題很大只能有機(jī)會展開了,總之根據(jù)各自的情況,沒有一刀切的方案的。