-
這兩個(gè)學(xué)校我都去過,也都有學(xué)生入讀過,學(xué)校設(shè)備和校園環(huán)境方面,感覺Tilton更好一些。幫Tilton的學(xué)生做過監(jiān)管規(guī)劃,感覺學(xué)生對(duì)學(xué)生的關(guān)注度和上心程度挺高的,過去幾年也每年都有幫Tilton的中國(guó)學(xué)生做過大學(xué)的申請(qǐng),今年兩個(gè)Tilton的學(xué)生ED了Boston College和New York University,都錄取了。
-
您好:Tilton學(xué)校的環(huán)境設(shè)施不錯(cuò),體育是這所學(xué)校的優(yōu)勢(shì)。近幾年中國(guó)學(xué)生的畢業(yè)去向一般。學(xué)生對(duì)該校的評(píng)價(jià)還不錯(cuò)。Macduffie我曾經(jīng)考察過該校,與該校的招生老師也很熟悉,學(xué)校的環(huán)境和設(shè)施一般,學(xué)校旁邊緊臨Amherst College和UM-Amherst大學(xué), 喜歡科學(xué)課程的高年級(jí)學(xué)生可以進(jìn)入大學(xué)實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí),共享大學(xué)資源。學(xué)校升學(xué)走向也非常不錯(cuò),有申請(qǐng)到普林斯頓大學(xué)的、哈佛大學(xué)的、MIT等。但該校的國(guó)際生比例略高。兩所學(xué)校各有優(yōu)勢(shì),主要看孩子的特點(diǎn)再做選擇。
-
您好,綜合上來看這兩所學(xué)校差不多,但是歷史升學(xué)數(shù)據(jù)Macduffie要好一些,不乏進(jìn)入藤校的。兩個(gè)學(xué)校相比,Tilton寄宿比例比較高,國(guó)際學(xué)生比例較小,所以從融入美國(guó)校園,交本土朋友來講,Tilton會(huì)是個(gè)更好的選擇,而Macduffie因?yàn)閲?guó)際學(xué)生比例較高,寄宿的又大部分是國(guó)際生,所以對(duì)國(guó)際學(xué)生的重視程度會(huì)更強(qiáng)一些,也會(huì)有一些更有針對(duì)性的管理。
-
Tilton的2019年升學(xué)率不是太樂觀,沒有特別好的綜合性大學(xué),但是有不錯(cuò)的文理學(xué)院,Babson等,詳細(xì)見:resources.finalsite.net/images/v1565789198/tiltonschoolorg/tuiw6dibdzlaoswx8evd/CollegeMatriculation_2019.pdf;
Macduffie,macduffie.org/macduffie-academics/college-counse/college-acceptances/
學(xué)校有哈佛,哥大,賓大,康奈爾等,相對(duì)來說,取向好多了。
至于管理,兩個(gè)學(xué)校學(xué)生數(shù)字差不多,但是Tilton的75%寄宿,54%老師是有碩士以上學(xué)位,28%國(guó)際生;MacDuffie是只有55%寄宿,老師有75%以上碩士學(xué)位,40%國(guó)際生。MacDuffie的去向好,可以看出,要么國(guó)際生的家長(zhǎng)比較介入,要么學(xué)校相對(duì)來說,有很好的科目和平臺(tái)適合國(guó)際生的發(fā)展。還有很多可以對(duì)比分析,家長(zhǎng)可以仔細(xì)看看。 -
兩所學(xué)校的招辦都比較熟,如果二選一,選擇前者;如果孩子條件不錯(cuò),可以去更好的。
-
我正好有兩個(gè)朋友的孩子分別在讀這兩所學(xué)校。這么看吧:
1.總體上,兩個(gè)學(xué)校確實(shí)都很像兄弟。學(xué)校規(guī)模、離波士頓機(jī)場(chǎng)距離、FS排名(這個(gè)段,差個(gè)十來名沒有多少實(shí)質(zhì)差異了);
2.要說差異,馬杜菲可是6-12+PG、即它是初中+高中。條頓是9-12+PG,純粹的高中。從這個(gè)角度講,馬杜菲的高中規(guī)模,應(yīng)該說,很小了。學(xué)校規(guī)模小,帶來幾個(gè)潛在問題,譬如學(xué)校財(cái)力、學(xué)生的團(tuán)隊(duì)活動(dòng)、周末生活安排等等。這些,點(diǎn)到為止,在其它場(chǎng)合已有解釋。需要咱們家長(zhǎng)一一仔細(xì)斟酌、費(fèi)些思量。切記高度重視。
2.要說國(guó)際生管理,條頓國(guó)際生20%、馬杜菲40%,后者多一倍。想來,應(yīng)該更好一些。但是,意味著什么?讓孩子離鄉(xiāng)背井。,不遠(yuǎn)萬里來到美國(guó),難道還只是想著送去一個(gè)在美國(guó)的”國(guó)際學(xué)校“么?這個(gè),是否符合咱們來美高留學(xué)的初衷呢?
這么看,問題就會(huì)清楚不少。只要咱們孩子自身獨(dú)立性夠強(qiáng),自然應(yīng)該盡量去更”本土化“的美高,而不是總想著有人在好好照顧著孩子。讓孩子走出舒適區(qū),也正是美高留學(xué)應(yīng)有的題中之義。對(duì)吧?
放心讓孩子們闖蕩吧!