昨天我朋友談?wù)撃硨W(xué)校,她說這個(gè)學(xué)校學(xué)費(fèi)太貴,都當(dāng)?shù)刈钣绣X的人進(jìn)去,所以這學(xué)校生源不是最好。那學(xué)校學(xué)費(fèi)是2.5萬美金。我當(dāng)時(shí)都沒敢提自己孩子的學(xué)費(fèi)預(yù)算。因?yàn)檫@個(gè)金錢決定是非常不理智非常不值的。我今天還在問自己為什么?孩子去一個(gè)5萬美金學(xué)校讀書和現(xiàn)在1.5萬美金學(xué)校繼續(xù)讀,有啥區(qū)別?
-
@武漢♂10A航航媽:區(qū)別可能有,但沒有學(xué)費(fèi)的區(qū)別大。
@麻省航海圖Jean:come on, 這個(gè)不是你的問題吧
@上海7C嘉媽:源媽的問題我也想過,呵呵
@北京♀9C源源媽:不是沒這個(gè)錢,而是為何要花這么多錢。我要有足夠理由支撐自己。
@北京♂9C淼淼媽:美國朋友認(rèn)為2.5萬學(xué)貴可能同他們收入水平有關(guān)。我記得林杰老師說起:美國中產(chǎn)階級(jí)年收入在七萬左右。
@上海7C嘉媽:源媽講得可能是性價(jià)比的問題。
@麻省航海圖Jean:源媽,你要在最后選擇的學(xué)校(五萬)跟你現(xiàn)在的學(xué)校比。 一對(duì)一,但現(xiàn)在沒有目標(biāo)所以沒法比,三類的五萬也許還不如你的一萬五。
@北京♀9C源源媽:淼媽,收入是七萬美元,但這個(gè)小孩從出生開始就在這個(gè)收入水平的家里長大,所以小孩從小接受的教育,旅游,接觸的人,都是這個(gè)水平,于是他們到私校,看著很fit。我們家是所謂的new money,感覺不對(duì)。
@上海7C嘉媽:溢價(jià)部分是否與增值部分相符
@麻省航海圖Jean:呵呵,這里都是new money, 你不這樣培養(yǎng)怎么能讓new 變成old?
@北京♀9C源源媽:航老師,美國的高中前50名的都不錯(cuò),當(dāng)然大學(xué)錄取不如國內(nèi)的國際學(xué)校。但是這個(gè)差距.....我真的要看源是否足夠努力
@北京♀9C源源媽:這個(gè)...回頭要和源好好算帳
@北京♂8C煜媽:源媽,美國孩子上大學(xué)不是以名校為目標(biāo)的
@麻省航海圖Jean:類別沒法比,要一對(duì)一
@北京♂8C煜媽:大部分都是找適合的大學(xué)讀
@麻省航海圖Jean:大學(xué)容易,比高中容易。
@留美預(yù)科班Mr.梁:美國家長后續(xù)還會(huì)往孩子所在的學(xué)校捐錢,孩子畢業(yè)之后也會(huì)為母校捐錢,這個(gè)是不是也要注意一下,美國學(xué)校的學(xué)費(fèi)是低的,學(xué)校捐款是補(bǔ)充,中國家長有大筆捐錢的計(jì)劃不多,國際生的學(xué)費(fèi)高也是有這個(gè)原因。
@北京♀9C源源媽:煜媽,航老師,其實(shí)我糾結(jié)的是我多花了這么多錢,源的成長有多大差別。
@北京♂8C煜媽:源媽,沒有過程怎么知道結(jié)果?
@北京♀9C源源媽:不是學(xué)校的區(qū)別也不是大學(xué)。這個(gè)我家不看重。
@麻省航海圖Jean:源媽,如果不談錢的因素呢?
@北京♂8C煜媽:還是回到出去讀書的目的
@北京♀9C源源媽:不看錢,其實(shí)就是寄宿和走讀的區(qū)別。去美國了,源沒有她爸這么好的tutor
@上海7C嘉媽:航老師,我還聽說美國人讀寄宿很多是因?yàn)楦改笡]時(shí)間管,而不是因?yàn)楹⒆觾?yōu)秀,是嗎?
@麻省航海圖Jean:哈,這個(gè)只有自己掌握了,嘉媽,美國人讀寄宿跟優(yōu)秀與否無關(guān)。跟錢有關(guān),跟父母觀念,家庭情況有關(guān)。
@北京♀9C源源媽:其實(shí)小孩想出國讀書,很多也是受大潮流的影響,同學(xué)都走了,好朋友走了,還有就是恐懼,對(duì)現(xiàn)在的學(xué)校缺乏信心。
@麻省航海圖Jean:是的。源媽,我對(duì)你們有信心,會(huì)找到一個(gè)喜歡的學(xué)校
@北京♂8C煜媽:源媽,你先別太緊張
@麻省航海圖Jean:值得五萬的,其實(shí)不止五萬,五萬就算便宜的了,亂七八糟加起來
@北京♂9C淼淼媽:父母對(duì)孩子的投入真的無法用值不值來說。為人父母,只想力所能及的培養(yǎng)好孩子,百年樹人,功在長遠(yuǎn)。