-
@顧問(wèn)USA鑫爸:并非全美國(guó)的藍(lán)帶都一個(gè)水平也跟地區(qū)有關(guān)。藍(lán)帶學(xué)校肯定不差,但真正的頂尖又不屑去申請(qǐng)藍(lán)帶。
@鄭州龍龍:@顧問(wèn)USA鑫爸 藍(lán)帶是按州評(píng)的嗎?那么:IB學(xué)校是不是算比較好呢?@顧問(wèn)USA鑫爸
@顧問(wèn)USA鑫爸:自己學(xué)校提申請(qǐng)美國(guó)教育部審核,基本情況是按各州的情況矬子里拔將軍。@鄭州龍龍 學(xué)校好不好和是否是IB無(wú)關(guān),只跟有多少畢業(yè)生拿到IB證書(shū)有關(guān)。 -
我覺(jué)得藍(lán)帶并不代表優(yōu)秀。
查過(guò)那些頂尖的學(xué)校,都沒(méi)有藍(lán)帶這個(gè)標(biāo)稱。
至于說(shuō)藍(lán)帶很差,也應(yīng)該不是,唯一需要注意的是,有些藍(lán)帶學(xué)校是很多年前評(píng)選的,然后一直將這個(gè)東西掛在學(xué)校官網(wǎng)上;但說(shuō)它很好,我也沒(méi)有看到這樣的藍(lán)帶學(xué)校(也可能是我孤陋寡聞)。
但藍(lán)帶值得中國(guó)學(xué)生上嗎?我覺(jué)得還是應(yīng)該看其他條件來(lái)定奪,比如SAT,再加上升學(xué),這兩個(gè)數(shù)據(jù)結(jié)合在一起,更能客觀地判斷一個(gè)學(xué)校學(xué)術(shù)和同學(xué)背景方面的強(qiáng)弱。對(duì)于一個(gè)優(yōu)秀的中國(guó)學(xué)子,不是所有的美國(guó)學(xué)校都值得來(lái)的,這里面包括藍(lán)帶。 -
藍(lán)帶學(xué)校是可以去讀的,好好利用學(xué)校資源,發(fā)展會(huì)很好。
-
我覺(jué)得可以這么理解:最近評(píng)上的藍(lán)帶學(xué)校一般都還不錯(cuò), 但不是藍(lán)帶學(xué)校的學(xué)校你不能說(shuō)不好, 很多頂級(jí)的私立不參與藍(lán)帶評(píng)比。要結(jié)合其他指標(biāo),不能只看是否是藍(lán)帶學(xué)校就來(lái)斷定一個(gè)學(xué)校好壞。
-
要去詳細(xì)了解學(xué)校的具體情況,單單有藍(lán)帶的頭銜說(shuō)明不了什么,而且還有一個(gè)是否適合的問(wèn)題。
-
認(rèn)真看下各項(xiàng)指標(biāo),確定你最關(guān)注的幾項(xiàng),再去研究學(xué)校。建議不要只聽(tīng)頭銜,沒(méi)有哪個(gè)評(píng)價(jià)敢稱全面、完善的。
-
藍(lán)帶的學(xué)??隙ú粫?huì)很差,但是很多很好的學(xué)校并不是藍(lán)帶。