-
最佳回答謝謝您對我們排行榜的關(guān)注!我覺得您這么說不免偏頗了。首先,什么是美國官方排名呢?美國政府從未對這些學(xué)校進(jìn)行過任何排名,所有您能夠觸及到的都是私營企業(yè)做出來的排名,每一份排名,都包含了做排名的公司/團(tuán)體對于這個行業(yè)的態(tài)度與理解。
其他的排名怎么做的我不了解所以不做評論,但是我們做排名的原則就是尊重數(shù)據(jù)尊重事實。我們做排名的方式并不是說大家想一想,哪所學(xué)校跟我們關(guān)系如何,今年給他們多少名。我們團(tuán)隊里面有專門的數(shù)據(jù)組,每年都致力于收集整理所有登錄在冊的學(xué)校的各項數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)則是會被做排名的團(tuán)隊拿來進(jìn)行建模,估算與論證。
當(dāng)然,在接觸學(xué)校的過程中,會有一些學(xué)校對我們的態(tài)度更加友好或者比較冷淡。但是只要學(xué)校提供給了我們相應(yīng)的數(shù)據(jù),我們一視同仁。簡單來說,學(xué)校A跟FS關(guān)系好,學(xué)校B跟FS關(guān)系不好,只要我們都能拿到他們,比如說畢業(yè)生SAT平均分,都是1400,則學(xué)校B在此數(shù)據(jù)點(diǎn)的得分與學(xué)校A相同。
我們決定是否將一個學(xué)校放入排名的依據(jù)很簡單。1.學(xué)校是否有瀏覽量。2. 學(xué)校是否有足夠的數(shù)據(jù)可以放入排名。只要進(jìn)入了排名的學(xué)校,我們對其數(shù)據(jù)點(diǎn)的評判會一視同仁。
畢竟,我們的競爭力在于保持自己的中立態(tài)度。(我個人不清楚Gunnery與我們data team是否關(guān)系疏遠(yuǎn))即便Gunnery不與FS合作,我們也沒有必要為了"搞"他們做損害FS的競爭力的事情。畢竟,按事實說話,是金子總會發(fā)光,我們能做的是給中國家庭開一扇大窗子,讓大家能看到金子是什么樣子的,魚目混珠的事情在信息趨向于透明化的現(xiàn)代,不是長遠(yuǎn)之策。 -
你需要搞清以下幾點(diǎn),1. 美國根本就沒有什么高中的官方排名, 2. 每個組織排名的機(jī)構(gòu)都有各自不同的側(cè)重指標(biāo),3,我在這也好幾年了,一向是天馬行空獨(dú)來獨(dú)往,先不論FS有沒有和那些學(xué)校合作,從邏輯上談你覺得FS會干丟西瓜撿芝麻的事兒么?4. gunnery學(xué)校本身的數(shù)據(jù)都在那擺著呢,它參與不參與排名也都是那些數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)不會因FS的態(tài)度而改變。
-
這么說就有點(diǎn)過分了吧,
一個學(xué)校要是學(xué)術(shù)啊環(huán)境啊什么的沒特點(diǎn)自然就沒人提咯
學(xué)校如果很出色的話比如baldwin,就算沒留學(xué)機(jī)構(gòu)合作也經(jīng)常能有人推薦 -
這樣說話未免失之偏頗,而且看來你對美國學(xué)校也不太了解,從FS上排名第一開始,你問問哪個學(xué)校是和留學(xué)機(jī)構(gòu)有商業(yè)合作的?
排名說明不了任何問題,只是作為參考。而且每個排名的參考因素都不一樣,不能這樣來揣測。
-
官方排名不存在,只能說在國內(nèi)FS 最權(quán)威最被家長們拿來作擇校參考,而美國則是Niche最知名。當(dāng)然還有其他機(jī)構(gòu)的排名。
每個排名都是由不同參考數(shù)值加權(quán)之后產(chǎn)生的結(jié)果,而不同的數(shù)據(jù)不見得全部準(zhǔn)確,有的僅僅是學(xué)生和家長提供的,有所偏差很正常。FS更被國內(nèi)家長所接受,因為FS 更接近國內(nèi)家長的需求,而有些美高不招中國學(xué)生的FS就不會體現(xiàn)。同樣有些學(xué)?;蛘邔W(xué)生也有在網(wǎng)站上刷數(shù)據(jù)刷評論的現(xiàn)象,這都需要你自己去分析了。
很多學(xué)校基本是差不多同一檔次的,只是因為排名有了高低,其實并沒有多少差距。
Gunnery差距也不算大了,像Maumee Vally在Niche上排44,F(xiàn)S 排120多。還是那句話,不要光看排名,多看多聽多分析,找到專業(yè)的中介幫你分析也很重要。
任何排名只是參考,最重要是看跟孩子的匹配,家長和孩子更看重學(xué)校哪些方面。
FS也好,NICHE 也罷,只有相對中立相對公正才更具權(quán)威性。對網(wǎng)站來說這點(diǎn)最重要。
這里有很多老師給家長和孩子們答疑解惑,排憂解難,出謀劃策。我作為一位家長也是很感謝他們,我從中學(xué)到了很多。
當(dāng)然機(jī)構(gòu)的老師也不可能了解全部學(xué)校的全部信息,他們推薦學(xué)校除了一些公認(rèn)的牛校外,偏向他們熟悉的學(xué)校也很正常。
如果有家長學(xué)生需要老師們專門輔導(dǎo)升學(xué),那么你情我愿,各取所需,也是很好的事情。 -
FS信息確實是不夠全的,不過給予潛在美國低齡留學(xué)家庭初步指導(dǎo)也夠了,也是有商業(yè)推廣的,學(xué)校名單里也都明確列了出來 而且也可以看其他的Boardingschoolreivew, Prep Review等等綜合評判的吧
-
利益相關(guān):我是Gunnery的畢業(yè)生
很多年沒有來FS,今天翻看了一下FS給的排名,我覺得排名上差10-20名的學(xué)校之間其實也沒有很大差距。在美高讀了四年,也接觸過不少來自不同寄宿學(xué)校的學(xué)生,我想說前100名學(xué)校的中國學(xué)生水平大部分都不差,所以不要太糾結(jié)于這個排名。隨便打個比方,48名的學(xué)校和70名的學(xué)校到底哪個更好,這不是數(shù)字能決定的。
然后在談?wù)凣unnery,要我說我也覺得排名排低了,但也情理之中。我們學(xué)校這幾年的經(jīng)費(fèi)安排很迷,感覺重心在宣傳,可能也是校長意識到我們這個小村學(xué)校缺乏吸睛點(diǎn)吧,忙著花錢建新設(shè)施、開新活動什么的;師資上流動量大,質(zhì)量層次不齊,而且老師普遍不太會對付AP或SAT考試。升學(xué)也是一個硬傷,學(xué)校給的重視度不太高啊,升學(xué)部的老師似乎沒有很積極地跟大學(xué)聯(lián)絡(luò),推薦我們的學(xué)生。當(dāng)然,優(yōu)秀的人會去很好的大學(xué),最主要還是看個人努力。好消息是學(xué)校也在慢慢改善這些問題,不知道幾年后等設(shè)施改造結(jié)束后會不會把重點(diǎn)放回學(xué)術(shù)上。 -
利益相關(guān):我是gunnery今年在讀senior
我也是跟我的學(xué)姐一樣很久都沒有看FS 記得當(dāng)年在幾個學(xué)校中選擇的時候的確也是在FS并沒有人推薦我去gunnery 雖然我最后還是去了 說這個排名 其實從四年前我還會很生氣的說有很多完全沒有我們好的學(xué)校排在了我們的前面 我不是很能理解 我的advisor也是gunnery的主招生官 我也的確跟她反應(yīng)了這個問題
總的來說 這四年來我們學(xué)校的確在一直不停的努力來大陸進(jìn)行更多的一些宣傳 有每年都去上海和北京做interview 雖然我不知道這對大陸的家長是否有效 作為今年就要畢業(yè)的畢業(yè)生 我不會說我一味的去表揚(yáng)這個學(xué)校 客觀的來講 這個學(xué)校有很多很多問題 就像我學(xué)姐講的 資金的分配上 學(xué)校老師的流動性也非常大 因為位置的原因資源相對來說少 學(xué)長學(xué)姐們也都很佛系沒有一定說要去沖藤校的心 但是大家最后也去到了最適合自己的地方
但是我想說的是 優(yōu)秀的人是一定能去到很好的地方的 今年‘20屆的大學(xué)走向 我和我的室友一個去了northwestern一個去了cornell 去年我們學(xué)校也有一個cornell的酒店管理學(xué)院還有一個middlebury 如果說看大學(xué)走向的話 一開始的我也很擔(dān)心ed西北會不會是一個很有風(fēng)險的選擇因為學(xué)校大約有20多年(還是可看到的數(shù)據(jù)中)都沒有被錄的 但是事實證明如果你做好了你自己 大學(xué)走向不會是你去需要擔(dān)心的事情
對于高中選擇來講 我還是認(rèn)為一定要去訪校和跟在校生好好聊聊 想清楚自己更喜歡離城市近的地方還是像gunnery這樣比較偏僻的小鎮(zhèn) 想清楚這個學(xué)校的大小是不是自己想要的 每個人有不同的喜好 以及這兩年開始我們學(xué)校也對中國人有擴(kuò)招的現(xiàn)象 比如我們這屆就有5個女孩4個男孩 雖然很多都是最后才轉(zhuǎn)學(xué)來的 可能freshman還是只招兩男兩女這種情況
最后 也希望FS能更新一下關(guān)于我們學(xué)校的數(shù)據(jù):)