-
最佳回答謝謝您對我們排行榜的關注!我覺得您這么說不免偏頗了。首先,什么是美國官方排名呢?美國政府從未對這些學校進行過任何排名,所有您能夠觸及到的都是私營企業(yè)做出來的排名,每一份排名,都包含了做排名的公司/團體對于這個行業(yè)的態(tài)度與理解。
其他的排名怎么做的我不了解所以不做評論,但是我們做排名的原則就是尊重數據尊重事實。我們做排名的方式并不是說大家想一想,哪所學校跟我們關系如何,今年給他們多少名。我們團隊里面有專門的數據組,每年都致力于收集整理所有登錄在冊的學校的各項數據。這些數據則是會被做排名的團隊拿來進行建模,估算與論證。
當然,在接觸學校的過程中,會有一些學校對我們的態(tài)度更加友好或者比較冷淡。但是只要學校提供給了我們相應的數據,我們一視同仁。簡單來說,學校A跟FS關系好,學校B跟FS關系不好,只要我們都能拿到他們,比如說畢業(yè)生SAT平均分,都是1400,則學校B在此數據點的得分與學校A相同。
我們決定是否將一個學校放入排名的依據很簡單。1.學校是否有瀏覽量。2. 學校是否有足夠的數據可以放入排名。只要進入了排名的學校,我們對其數據點的評判會一視同仁。
畢竟,我們的競爭力在于保持自己的中立態(tài)度。(我個人不清楚Gunnery與我們data team是否關系疏遠)即便Gunnery不與FS合作,我們也沒有必要為了"搞"他們做損害FS的競爭力的事情。畢竟,按事實說話,是金子總會發(fā)光,我們能做的是給中國家庭開一扇大窗子,讓大家能看到金子是什么樣子的,魚目混珠的事情在信息趨向于透明化的現代,不是長遠之策。 -
利益相關:我是gunnery今年在讀senior
我也是跟我的學姐一樣很久都沒有看FS 記得當年在幾個學校中選擇的時候的確也是在FS并沒有人推薦我去gunnery 雖然我最后還是去了 說這個排名 其實從四年前我還會很生氣的說有很多完全沒有我們好的學校排在了我們的前面 我不是很能理解 我的advisor也是gunnery的主招生官 我也的確跟她反應了這個問題
總的來說 這四年來我們學校的確在一直不停的努力來大陸進行更多的一些宣傳 有每年都去上海和北京做interview 雖然我不知道這對大陸的家長是否有效 作為今年就要畢業(yè)的畢業(yè)生 我不會說我一味的去表揚這個學校 客觀的來講 這個學校有很多很多問題 就像我學姐講的 資金的分配上 學校老師的流動性也非常大 因為位置的原因資源相對來說少 學長學姐們也都很佛系沒有一定說要去沖藤校的心 但是大家最后也去到了最適合自己的地方
但是我想說的是 優(yōu)秀的人是一定能去到很好的地方的 今年‘20屆的大學走向 我和我的室友一個去了northwestern一個去了cornell 去年我們學校也有一個cornell的酒店管理學院還有一個middlebury 如果說看大學走向的話 一開始的我也很擔心ed西北會不會是一個很有風險的選擇因為學校大約有20多年(還是可看到的數據中)都沒有被錄的 但是事實證明如果你做好了你自己 大學走向不會是你去需要擔心的事情
對于高中選擇來講 我還是認為一定要去訪校和跟在校生好好聊聊 想清楚自己更喜歡離城市近的地方還是像gunnery這樣比較偏僻的小鎮(zhèn) 想清楚這個學校的大小是不是自己想要的 每個人有不同的喜好 以及這兩年開始我們學校也對中國人有擴招的現象 比如我們這屆就有5個女孩4個男孩 雖然很多都是最后才轉學來的 可能freshman還是只招兩男兩女這種情況
最后 也希望FS能更新一下關于我們學校的數據:)
-
利益相關:我是Gunnery的畢業(yè)生
很多年沒有來FS,今天翻看了一下FS給的排名,我覺得排名上差10-20名的學校之間其實也沒有很大差距。在美高讀了四年,也接觸過不少來自不同寄宿學校的學生,我想說前100名學校的中國學生水平大部分都不差,所以不要太糾結于這個排名。隨便打個比方,48名的學校和70名的學校到底哪個更好,這不是數字能決定的。
然后在談談Gunnery,要我說我也覺得排名排低了,但也情理之中。我們學校這幾年的經費安排很迷,感覺重心在宣傳,可能也是校長意識到我們這個小村學校缺乏吸睛點吧,忙著花錢建新設施、開新活動什么的;師資上流動量大,質量層次不齊,而且老師普遍不太會對付AP或SAT考試。升學也是一個硬傷,學校給的重視度不太高啊,升學部的老師似乎沒有很積極地跟大學聯絡,推薦我們的學生。當然,優(yōu)秀的人會去很好的大學,最主要還是看個人努力。好消息是學校也在慢慢改善這些問題,不知道幾年后等設施改造結束后會不會把重點放回學術上。 -
FS信息確實是不夠全的,不過給予潛在美國低齡留學家庭初步指導也夠了,也是有商業(yè)推廣的,學校名單里也都明確列了出來 而且也可以看其他的Boardingschoolreivew, Prep Review等等綜合評判的吧
-
官方排名不存在,只能說在國內FS 最權威最被家長們拿來作擇校參考,而美國則是Niche最知名。當然還有其他機構的排名。
每個排名都是由不同參考數值加權之后產生的結果,而不同的數據不見得全部準確,有的僅僅是學生和家長提供的,有所偏差很正常。FS更被國內家長所接受,因為FS 更接近國內家長的需求,而有些美高不招中國學生的FS就不會體現。同樣有些學?;蛘邔W生也有在網站上刷數據刷評論的現象,這都需要你自己去分析了。
很多學?;臼遣畈欢嗤粰n次的,只是因為排名有了高低,其實并沒有多少差距。
Gunnery差距也不算大了,像Maumee Vally在Niche上排44,FS 排120多。還是那句話,不要光看排名,多看多聽多分析,找到專業(yè)的中介幫你分析也很重要。
任何排名只是參考,最重要是看跟孩子的匹配,家長和孩子更看重學校哪些方面。
FS也好,NICHE 也罷,只有相對中立相對公正才更具權威性。對網站來說這點最重要。
這里有很多老師給家長和孩子們答疑解惑,排憂解難,出謀劃策。我作為一位家長也是很感謝他們,我從中學到了很多。
當然機構的老師也不可能了解全部學校的全部信息,他們推薦學校除了一些公認的牛校外,偏向他們熟悉的學校也很正常。
如果有家長學生需要老師們專門輔導升學,那么你情我愿,各取所需,也是很好的事情。 -
這樣說話未免失之偏頗,而且看來你對美國學校也不太了解,從FS上排名第一開始,你問問哪個學校是和留學機構有商業(yè)合作的?
排名說明不了任何問題,只是作為參考。而且每個排名的參考因素都不一樣,不能這樣來揣測。
-
這么說就有點過分了吧,
一個學校要是學術啊環(huán)境啊什么的沒特點自然就沒人提咯
學校如果很出色的話比如baldwin,就算沒留學機構合作也經常能有人推薦