-
三所學(xué)校都很不錯(cuò),但東西岸無論氣候,學(xué)校特色,錄取標(biāo)準(zhǔn)等等各有特色??梢赃x其二或者都選申。
-
三所學(xué)校都很不錯(cuò),但東西岸無論氣候,學(xué)校特色,錄取標(biāo)準(zhǔn)等等各有特色。可以選其二或者都選申。
-
都很好,但就風(fēng)格而言,我個(gè)人可能會選擇St Andrew's School。
-
各有各的好,任何事都沒有絕對,你決定不了就都申請吧,呵呵。比較學(xué)校,你可從地域?qū)W校位置、學(xué)校的AP課、體育課、活動(dòng)種類上來斟酌。但別太糾結(jié),美國的學(xué)校都挺好的,主要是你去了后能自我完全發(fā)揮就是最好。
-
許老師誠心誠意幫你查學(xué)校,給出的建議也很中肯,怎么得到你這種評價(jià)呢?既然你對這些學(xué)校強(qiáng)弱了如指掌,也就別到這兒來問了,本來也是大家各抒己見,相互交流,許老師也說了不能單純講哪所學(xué)校好,哪所學(xué)校不好。請你SSAT平均百分比先上95%,TOEFL上100,再來讓大家給這幾個(gè)牛校分個(gè)高低吧。
-
我舉雙手支持提問者。說taft是十校聯(lián)盟里最弱絕對是非常主觀而又片面的說法,在我個(gè)人看來,taft綜合來講甚至比其他兩個(gè)學(xué)校更勝一籌。但更令人氣憤的恐怕是幫腔的那位老師。您可真是有些失態(tài),而且完全沒有擺對自己的位置。首先,您必須承認(rèn)提問者來這里提問是想尋求客觀真實(shí)的答案,如果沒有得到滿意的答案那當(dāng)然有理由也有權(quán)利提出意見;其次,您是來幫助提問者的,不是來跟人家吵架的;再而,您有什么理由,又有什么資格,讓提問者先考到s 95%,t100再說呢?你怎么就理所當(dāng)然地認(rèn)為提問者不能呢?就算不能,這能剝奪他提問的權(quán)力么?哪怕分?jǐn)?shù)不理想,這又能代表提問者沒有機(jī)會沒有能力沒有令學(xué)校欣賞的品格而足以使甚至比這三所學(xué)校更加優(yōu)秀的美國高中錄取他么?有了分?jǐn)?shù)就有了一切么?我不知您是真的無知到這種程度,還是把這樣的挑釁視為一種侮辱,但我深深的覺得您的說法和做法是錯(cuò)誤的,可鄙的,魯莽的,沖動(dòng)的,完全不足以讓人信服的,我亦深深地懷疑,這樣的人怎能混入老師或?qū)<业男辛?..有句話說得對,中國的專家都不可信...我固然不是在暗指其余的專家們,我非常敬佩你們助人為樂、用自己的知識幫助別人的精神,但某些回答者的水平和層次讓我不禁感嘆所謂教育專家的可信度了。