想請教下為什么FS和Niche的排名在有的學(xué)校上分歧很大,比如一個比較典型的例子是The Hill School,最新的Niche排名上面它只能排到PA boarding school的第四名,但是在FS以及其它中國很多的榜單上Hill都要高出在Niche上PA排名第一的Mercerburge和排名第二的George School不少,這是什么原因呢?如果說Mercerburge的地理位置比較偏僻影響了它在FS上的排名我可以理解,但是George School的Newton其實比Hill的地理位置要好很多啊。請有經(jīng)驗的顧問講講?是不是FS的排名會有一些針對中國申請人的考慮因素呢?多謝!
排序:
-
美國的私立學(xué)校是沒有官方排名的,因此無論Niche還是FS排名,都只能作為參考。各種排名的打分體系不一樣,權(quán)重也不一樣,因此會出現(xiàn)同一個學(xué)校在不同的排名系統(tǒng)里面差距非常大的情況。Niche是一個美國的學(xué)校打分網(wǎng)站,因此它的打分系統(tǒng)里面會包括一些美國人比較看重的因素,例如種族多樣性等等。從這個角度上來講,F(xiàn)S設(shè)置的權(quán)重會更符合中國家長和學(xué)生對孩子的期待。
我們建議在選校的時候,排名只能作為參考,學(xué)生需要從以下幾個方面深入了解學(xué)校(1)課程設(shè)置(2)課外活動設(shè)置(3)歷年中國學(xué)生的標(biāo)化考試平均分和升學(xué)大學(xué)名單。這一點非常重要,一般學(xué)校發(fā)布在官方網(wǎng)站中的升學(xué)名單和均分都是美國學(xué)生的,對中國學(xué)生來講不太具備參考意義。最后,如果有時間有條件,建議訪校,親自感受學(xué)校的氛圍和設(shè)施。 -
Niche是對美國師生,特別是對美國本土學(xué)生為主的綜合調(diào)查打分排名;FS主要反映中國留學(xué)中介和家長們的看法和選擇傾向。我猜FS給升學(xué)、學(xué)術(shù)、住宿率等一些更實際的因素的權(quán)重會高些。
-
排名只是參考,這個是個老生常談的問題,而且學(xué)校要看是否匹配和適合,排名沒有什么意義
-
FS的排名權(quán)重偏向中國家庭的因素多一些,這是最主要的區(qū)別。