想請教下為什么FS和Niche的排名在有的學校上分歧很大,比如一個比較典型的例子是The Hill School,最新的Niche排名上面它只能排到PA boarding school的第四名,但是在FS以及其它中國很多的榜單上Hill都要高出在Niche上PA排名第一的Mercerburge和排名第二的George School不少,這是什么原因呢?如果說Mercerburge的地理位置比較偏僻影響了它在FS上的排名我可以理解,但是George School的Newton其實比Hill的地理位置要好很多啊。請有經(jīng)驗的顧問講講?是不是FS的排名會有一些針對中國申請人的考慮因素呢?多謝!
排序:
-
美國的私立學校是沒有官方排名的,因此無論Niche還是FS排名,都只能作為參考。各種排名的打分體系不一樣,權(quán)重也不一樣,因此會出現(xiàn)同一個學校在不同的排名系統(tǒng)里面差距非常大的情況。Niche是一個美國的學校打分網(wǎng)站,因此它的打分系統(tǒng)里面會包括一些美國人比較看重的因素,例如種族多樣性等等。從這個角度上來講,F(xiàn)S設置的權(quán)重會更符合中國家長和學生對孩子的期待。
我們建議在選校的時候,排名只能作為參考,學生需要從以下幾個方面深入了解學校(1)課程設置(2)課外活動設置(3)歷年中國學生的標化考試平均分和升學大學名單。這一點非常重要,一般學校發(fā)布在官方網(wǎng)站中的升學名單和均分都是美國學生的,對中國學生來講不太具備參考意義。最后,如果有時間有條件,建議訪校,親自感受學校的氛圍和設施。 -
Niche是對美國師生,特別是對美國本土學生為主的綜合調(diào)查打分排名;FS主要反映中國留學中介和家長們的看法和選擇傾向。我猜FS給升學、學術(shù)、住宿率等一些更實際的因素的權(quán)重會高些。