第一,看起來,最適合孩子的學校是你的“家庭學校”——這樣與你的教育理念會比較契合。
第二,“最有名排名最高的”美高,不是你選它,而是它選你,錄取率都是個位數(shù)(當然,捐棟樓的礦主,可另當別論)。人家可能不在乎申請人那一點點學費——許多美高都是貼錢招生。我們孩子去的佩迪中學,每年生均“賠本”上萬美元。
第三,“諾貝爾獎獲得者和大企業(yè)家”都是上進之人,“人生樂趣與方向”是他們的原動力、內驅力之所在,卻難說上初高中時就有了這樣的宏大志趣,更難說是走在“最開心快樂”的路子上——用句名人名言,至多也只是“痛并快樂著”。
何況,“女大十八變”。申請美高的孩子,才十三四歲,Ta真知道“人生樂趣與方向”啦?我遲鈍點,到45歲才知道,原來很喜歡教育和孩子,此刻在職場已“白干”了25年。
第四,去美高留學,不是去新澤西海邊度假休閑,或者麻省東部吃個龍蝦卷?!坝焉疲线M,有好的價值觀,樂趣、見識,不功利的成長環(huán)境”,私立美高大多有,但是,學生要“不卷”、能“躺平”,幾乎不可能。就我親眼所見,去這里的美國人,一樣很拼。他們也補習,也找顧問升學。
第五,“躺平”心態(tài),與“最好頂級名校+至少美國前三十”大學,妥妥的mismatch。我們拿過威斯康辛大學錄取通知,今年4月29日也實地考察過。孩子“8申9”托福110+、SSAT2300+,四年美高頂配,申本SAT1550+——這個,是汗水、淚水換來的。進不了年級前20%,甚至躺平了,“頂級名校+T30”的餡餅,恐怕不易砸中孩子。
第六,“頂級名校最好,美國前三十”,這已經(jīng)挺GL。按照美國前駐華大使館商務參贊的看法(Ta七個孩子都去了常春藤)的看法,美國T150都是好大學,都值得上。咱為啥要“頂級名校最好,美國前三十”?
第七,沒有“好的美高”可以推薦。因為,這個狀態(tài)“留在舒適圈里”,是最好選擇?!奥斆鳌?、“友善”、“寵愛”,申請美高時都難說是加分項,申請價值幾何不好說。要進能對接“頂級名校+美國前三十”的美高,怎么覺得很難啊。
這位家長的問題,很有意思。
為此,今天我在公號(老爹養(yǎng)娃,ID:laodiyangwa)剛剛推了一篇文章,較為全面探討了她的問題。這里,摘登篇頭按語如下,原文近6000字,請看——“平”見美國 | 美高,是“快樂老家”;留學,乃“蜜月之旅”?”(鏈接:
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU3Njc0NDE4OA==&mid=2247488685&idx=1&sn=cb36da9c73f488eae01a3ffff978b7c2&chksm=fd0e6b3eca79e22891cb5e362f4dc71aca9e78846ac3bd6b4bfc2be57d632f31df9f3edc7c9e&token=1320009925&lang=zh_CN#rd)
按:
“立足已知,探索未知”,本是人類學習的基本模式。只是,“由己及彼,由表及里”時,我可以“大膽假設”,但惟需“小心求證”。
這個案例,在美高留學領域,可謂典型——它反映出以我們在國內、體制內教育的經(jīng)驗,來觀照、選擇私立美高留學,將面臨巨大挑戰(zhàn)。Joy的問題,看起來是“擇?!?,實則映照出家長教育期望與美高留學現(xiàn)實之間,存在一條鴻溝。
美高,是“快樂老家”;留學,是“蜜月之旅”么?
如我這么說,你這么“罵”,是我“活該”,deserved:老爹要么夠壞,要么夠蠢,要么既壞又蠢。
想象≠現(xiàn)實。
差之毫厘,謬之千里。
美高留學,好像做PE、VC,是筆風險投資。以想象代替現(xiàn)實,帶來的任何誤解和決策失誤,會自欺欺人。最后收獲的,可能并非甘露,而是苦酒。一句話:想呆在“舒適圈”,不建議去美高留學。
“莫斯科,不相信眼淚”。華盛頓,更討厭“佛系”。