-
你說錯了,這倆學校不是是特權(quán)階層的菜。誰在統(tǒng)治美國所列的名單里高中欄目里沒有這兩所私立中學。這兩所私立中學是中產(chǎn)階級里前面階層里的學校,不是特權(quán)階層的學校。
美國很多為權(quán)貴子弟開的學校是不收國際生的
至于不容易出頭那是是肯定的
但如果你學術(shù)夠硬入讀這兩所學校將來申請大學(特別是本著哈耶普這三所去的)學術(shù)以外的干擾因素要少多了
此外進入前5%未必就比和它排名臨近的學校難,雖然這兩所學校是全世界招生,但美國學生還是以學校附近的為主,這就注定了其它地區(qū)的頂尖學生極少甚至根本沒有入讀這兩所學校,也就是說其它學校同樣不乏本地區(qū)的頂尖學生。也就是說沒有必要過于憂慮因選擇入讀這兩所學校而不能進入前5% -
曾經(jīng)的同事中有幾位從這兩所學校畢業(yè)的,沒有見家庭出身多么高貴,其中一位還是領(lǐng)養(yǎng)的。我十多年前任教的學校初中部校長的兒子就是 Exeter 畢業(yè)的。
但美國高校錄取中 legacy 的確存在,我就教過一些成績表現(xiàn)都平平的學生,順利拿到藤校錄取,包括大藤。 -
1. 看專業(yè),看運動。頂級學校,雖然白人很強,但一樣有黑人學生沖的出來。黑人可以沖出來,亞裔就更可以。
2. 圖片這是官網(wǎng)Andover放的23年的美本申請數(shù)據(jù)。
3. 官網(wǎng)傳遞了一個非常重要的消息:
過去3年:
30+ Students:
Harvard University - 12 students
University of Chicago - 21 students
Yale University - 12 students
Boston University - 10 students
Brown University - 6 students
Columbia University - 8 students
Cornell University - 13 students
Massachusetts Institute of Technology (MIT) - 7 students
New York University - 18 students
Northeastern University - 10 students
Stanford University - 7 students
Tufts University - 6 students
University of Virginia - 4 students
也就是除了上面這些學校,可以保證平均每年至少1+的錄取,其他學校都無法保證。作為人口大校,的確是可以得出能人多,卷的結(jié)論。 -
家長您好:
你提到的情況確實在一些頂尖私立高中,比如Andover(菲利普斯學院安多佛)和Exeter(菲利普斯埃克塞特學院)這樣的學校中被廣泛討論。這些學校以其學術(shù)水平高、學生素質(zhì)強和校友網(wǎng)絡深厚著稱,因此競爭異常激烈。關(guān)于你說的“進Top 5可能性低”,我們可以從幾個角度分析一下: 首先,這些學校的學生整體水平非常高。能被錄取的通常已經(jīng)是各地精英,SAT/ACT成績、課外活動和學術(shù)能力都遠超平均水平。在這種環(huán)境下脫穎而出確實更難,因為“人外有人”。比如,Andover和Exeter的學生經(jīng)常在國際奧林匹克競賽、科學研究或藝術(shù)領(lǐng)域拿到頂級獎項,普通“優(yōu)秀”在這里可能顯得不夠突出。 其次,你提到的“特權(quán)階級”問題也有一定道理。這些學校歷史悠久,很多學生來自富裕或有影響力的家庭,有些是“l(fā)egacy”(校友子女),有些甚至是隱性的“關(guān)系戶”。比如,Andover的校友包括美國前總統(tǒng)老布什家族,Exeter也有類似的名人后代傳統(tǒng)。這種背景不僅帶來資源優(yōu)勢(比如私人導師、實習機會),也可能在申請大學時增加無形的“軟實力”。有研究表明,頂尖大學(如哈佛、耶魯)對legacy申請者的錄取率確實高于普通申請者,雖然具體數(shù)據(jù)因?qū)W校而異。 不過,這并不意味著普通學生完全沒機會。Andover和Exeter也有很多通過獎學金進入的優(yōu)秀學生,這些學校也以提供公平競爭環(huán)境為傲。關(guān)鍵在于,學生需要找到自己的獨特定位,比如在某個領(lǐng)域做到極致,或者展現(xiàn)出與眾不同的個人故事。招生官看重的不僅是成績,還有“差異化”。 至于“隱姓埋名”的背景,這確實存在。有些家庭故意低調(diào),但他們的影響力通過推薦信、人脈等方式體現(xiàn)出來,外人很難察覺。這在一定程度上加劇了競爭的不透明性。