排序:
-
@美國(guó)F4A斯斯媽:關(guān)于申請(qǐng)大學(xué),首先標(biāo)準(zhǔn)化成績(jī)肯定是重要的,SAT/ACT在各校錄取中都有一個(gè)基本線。GPA比SAT的意義更重要,因?yàn)樗从车氖菍W(xué)生過(guò)去幾年一貫的學(xué)業(yè)表現(xiàn)。但不能單純看GPA這個(gè)數(shù)字來(lái)說(shuō)明問(wèn)題,因?yàn)楦鞲咧刑峁┑恼n程難度差別是很大的,某校3.8的學(xué)生修課難度可能比另一學(xué)校4.0的學(xué)生課程難度高很多。高中的具體情況在大學(xué)招生老師那里都是很清楚的,對(duì)一個(gè)學(xué)生的成績(jī)?cè)趺春饬浚纫獧M向比,又要縱向比。這里面有很多很多的細(xì)節(jié)問(wèn)題,不能一概而論。但綜合來(lái)說(shuō),高中還是非常影響大學(xué)招生的。
舉個(gè)例子,一些名校(私校)在本州錄取人數(shù)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)其他州的錄取人數(shù),在某高中錄取也會(huì)有大小年的情況。一些私高傳統(tǒng)上就是某些名校的feeder school。這群里主要是私高的家長(zhǎng),所以我不討論公立學(xué)校。僅僅對(duì)私高而言,本校過(guò)去幾年被某大學(xué)錄取的情況和最終學(xué)生的選擇,會(huì)影響到這個(gè)大學(xué)在下一年度在該私高的招生。
@深圳M8C佳媽:如何判斷是不是feeder school呢?
@美國(guó)F4A斯斯媽:而很多私高的升學(xué)顧問(wèn)本身就是某前大學(xué)招生老師??赐赇浫【涂梢灾?。比如,傳統(tǒng)上說(shuō),PEA和哈佛的關(guān)系,PA和耶魯,Lawrenceville和普林斯頓。頂尖私高都會(huì)對(duì)應(yīng)一些大學(xué),而這些人數(shù)眾多的藤校錄取中,還有相當(dāng)一個(gè)因素是legacy
@美國(guó)F4A斯斯媽:通常對(duì)美國(guó)一些家庭來(lái)說(shuō),某私高,某大藤,這是一條家族幾代人的路線。所以其實(shí)選擇高中時(shí),也要看自己孩子未來(lái)的大學(xué)目標(biāo)。當(dāng)然也有很多討論關(guān)于是否去選擇feeder school一定會(huì)增加大藤命中率,這個(gè)看法見(jiàn)仁見(jiàn)智,也是因?yàn)閘egacy比例太高,而中國(guó)家庭多數(shù)沒(méi)有這個(gè)優(yōu)勢(shì)。
@深圳M8C佳媽:小藤legacy這點(diǎn)會(huì)好點(diǎn)嗎?
@美國(guó)F4A斯斯媽:藤校都很看重legacy,但我個(gè)人這些年的觀察是這樣。對(duì)于英文沒(méi)問(wèn)題,性格比較開(kāi)朗活潑的中國(guó)孩子來(lái)說(shuō),進(jìn)入一流私高,最終目標(biāo)是小藤的話,一般問(wèn)題不大,都能如愿以償。
@深圳M8C佳媽:只是覺(jué)得可以給孩子打開(kāi)另扇門(mén),最終還得他自己去走自己的路。
@淄博m8c羊羊媽:我的孩子英語(yǔ)沒(méi)有來(lái)的及準(zhǔn)備,就上了一個(gè)二流的私高,那豈不是沒(méi)有將來(lái)了?
@美國(guó)F4A斯斯媽:還有一個(gè)觀察是這樣,我們通常都會(huì)認(rèn)為課外活動(dòng)或者競(jìng)賽亮點(diǎn)對(duì)于藤校申請(qǐng)很重要。根據(jù)我個(gè)人近十年的小樣本數(shù)據(jù)來(lái)看,除大藤之外,如果你有幾乎完美的學(xué)業(yè)成績(jī)表現(xiàn),進(jìn)入中小藤一般問(wèn)題不大。
@美國(guó)F4A斯斯媽:恰恰是事實(shí)離我們的想法有點(diǎn)偏差,事實(shí)上的數(shù)據(jù)顯示,真正能保持標(biāo)準(zhǔn)化成績(jī)、GPA這些學(xué)業(yè)表現(xiàn)全部?jī)?yōu)異無(wú)硬傷的孩子是很少的。
@深圳M8C佳媽:對(duì),一個(gè)能持之以恒的孩子。做啥都不會(huì)差
@美國(guó)F4A斯斯媽:如果孩子能有極為出色的學(xué)業(yè)表現(xiàn),再加上私高校內(nèi)的一些活動(dòng),申中小藤通常問(wèn)題不大。不需要特別額外的課外亮點(diǎn)也是沒(méi)問(wèn)題的。
@深圳M8C佳媽:GPA就是堅(jiān)持的最直觀的體現(xiàn),當(dāng)然學(xué)習(xí)能力也不差
@美國(guó)F4A斯斯媽:我不知道怎么算二流私高,我想在美國(guó)能夠大約在前50的私高,對(duì)于藤校來(lái)說(shuō),學(xué)校的價(jià)值都足夠了。剩下的就是看孩子是否能有好的學(xué)業(yè)表現(xiàn),是否能夠充分利用學(xué)校資源發(fā)展獨(dú)特的自己了。
@淄博m8c羊羊媽:不再50,在70-80,準(zhǔn)備一個(gè)月的英語(yǔ)
@美國(guó)F4A斯斯媽:當(dāng)然私高也并沒(méi)有權(quán)威的排名,我想學(xué)校往年的申請(qǐng)數(shù)據(jù)是最能說(shuō)明學(xué)校檔次的了。
@淄博m8c羊羊媽:嗯。你說(shuō)的很好,他們學(xué)校最好的學(xué)生就是考20名左右的大學(xué)
@紐約FKA妞媽:斯斯媽很專業(yè)。好的私高就像牛校的定點(diǎn)培養(yǎng)單位一樣
@廣州M6C卓媽:@美國(guó)F4A斯斯媽 看了您很多中肯建議,謝謝!請(qǐng)問(wèn)斯坦福大學(xué)有feeder school 嗎?
@美國(guó)F4A斯斯媽:包括公立私立在內(nèi),stanford的feeder school 主要有:Gunn, Menlo School, Bellarmine College Preparatory, Monta Vista High, Palo Alto, Menlo Atherton等,當(dāng)然,PA, PEA, Harvard Westlake 等東西部頂尖私高都算這些大藤的feeder school
@美國(guó)F4A斯斯媽:美國(guó)前10的私高,都算是藤校的feeder school了,一方面和他們學(xué)生素質(zhì)有關(guān),一方面當(dāng)然還有l(wèi)egacy的因素。不過(guò)公校里面體現(xiàn)的legacy特性更明顯。
@美國(guó)F4A斯斯媽:貼一個(gè)好朋友的女兒今年剛被Stanford錄取的stats供參考:
Full IB, 每門(mén)考試都是7分;
GpA 4.0(滿分就是4.0)
SAT 2340, subject 數(shù)學(xué)800,生物800,化學(xué)780,英文780
AP 數(shù)學(xué)5 中文5
MUN club的president,拿了MUN所有的獎(jiǎng)項(xiàng),西北區(qū)的總秘
多次獲寫(xiě)作金獎(jiǎng),曾參加Stanford的夏令營(yíng)。
長(zhǎng)期參加游泳隊(duì),但沒(méi)有什么突出成績(jī),鋼琴?gòu)椀牟诲e(cuò),但僅限自?shī)首詷?lè),根本沒(méi)填。
每年義工時(shí)間超過(guò)100小時(shí),最近二年一直在醫(yī)院做義工,競(jìng)選季節(jié)時(shí)也邦本區(qū)議員做義工。她選的專業(yè)目前是經(jīng)濟(jì)
@深圳F7C曉樂(lè)媽:請(qǐng)問(wèn)這孩子的高中是私立高中?大概什么排名?
@南京-10a-貝媽:這孩子有綠卡或美籍?
@逐夢(mèng)趙老師:美高申請(qǐng)GPA是最重要的因素之一。哪怕是前15的高中,如果GPA不高,沒(méi)有其他因素起作用,未必能進(jìn)前20的大學(xué)。規(guī)劃是要的,不要神秘化;任何課外方面的規(guī)劃是基于好的GPA和標(biāo)準(zhǔn)化成績(jī)之上的。還有,就是不要為了出去而出去,準(zhǔn)備好再出去,選擇適合孩子的學(xué)校,才是最好的。
@美國(guó)F4A斯斯媽:這孩子是我朋友的孩子,美國(guó)籍,公立高中。 -
這個(gè)問(wèn)題太大了,美本看中的因素很多,分?jǐn)?shù),學(xué)術(shù),排名,活動(dòng),個(gè)性,推薦,面談,文書(shū)。。。。。。。。。都看的。
-
我覺(jué)得GPA肯定是重中之重,其次課外活動(dòng),AP課程,標(biāo)準(zhǔn)化考試都必不可少。
-
好學(xué)校(top 20)除了成績(jī)達(dá)到錄取要求外,很看重個(gè)人的綜合素質(zhì)。一般學(xué)校,成績(jī)達(dá)標(biāo),基本就可以了。