申請(qǐng)美高的有一個(gè)家長(zhǎng)說如果學(xué)生是未來(lái)第一代大學(xué)生(家長(zhǎng)沒有學(xué)士學(xué)位),更容易被美高錄取,這是真的嗎?
排序:
-
1. 看我們申請(qǐng)的是什么美高。像競(jìng)爭(zhēng)激烈的TOP20或者TOP30,父母比如有一個(gè)是美本TOP30本科畢業(yè)的,是會(huì)有加成的。因?yàn)楸旧韑egacy學(xué)生,學(xué)校是非常喜歡錄的。
2. 越靠前的學(xué)校,越會(huì)看重家庭實(shí)力,無(wú)論是學(xué)歷背景,財(cái)力。政治影響力,及社會(huì)知名度。我總喜歡拿Hotchkiss School來(lái)舉例子。那些通過鋼琴項(xiàng)目比如朗朗基金會(huì)進(jìn)入的學(xué)生,這種資源,并不是一般家庭或者一般富有的家庭能夠了解到的渠道。這也是為什么朗朗會(huì)去Hotchkiss School開自己的私人表演,其實(shí)都是關(guān)系延申的一個(gè)體現(xiàn)。
3. 沒有職業(yè)的家長(zhǎng),的確是會(huì)吃虧。這個(gè)與美高招生官非??粗氐木杩钅芰τ兄苯雨P(guān)系。例如跨國(guó)公司高管,四大的管理層,企業(yè)的CEO或者CFO這種級(jí)別,一定是會(huì)有加成相比于其他家庭有競(jìng)爭(zhēng)力的。不用說頂級(jí)美高,今年排90多的Frederick Gunn,就接受了一筆6500萬(wàn)美元的捐款,學(xué)校蓋了新樓。
4. 如果說父母都沒有本科學(xué)位,對(duì)國(guó)際生來(lái)說,尤其是中國(guó)大陸籍學(xué)生來(lái)說,是很致命的一個(gè)影響錄取的劣勢(shì)。對(duì)很多家庭來(lái)說,如果無(wú)法理解捐款和為社區(qū)做貢獻(xiàn)這個(gè)角度的話,是很難接受私立美高這個(gè)環(huán)境的。
希望幫得到,謝謝。 -
家長(zhǎng)您好,學(xué)校關(guān)注的更多的是學(xué)生自身,家長(zhǎng)因素非常少,加分項(xiàng)肯定也是家長(zhǎng)是校友或者名人等因素,不會(huì)因?yàn)榧议L(zhǎng)沒有學(xué)士學(xué)位就是加分項(xiàng)。
-
家長(zhǎng)您好:
這個(gè)說法有一定的道理,但需要更全面地理解:
1. 錄取政策:
- 許多美國(guó)高中,特別是私立學(xué)校,確實(shí)會(huì)考慮學(xué)生的家庭背景,包括是否為第一代大學(xué)生。
- 這反映了學(xué)校對(duì)多元化和教育公平的重視。
2. 優(yōu)勢(shì):
- 第一代大學(xué)生可能被視為克服困難、具有潛力的群體。
- 學(xué)??赡苷J(rèn)為這些學(xué)生能為校園帶來(lái)獨(dú)特的觀點(diǎn)和經(jīng)歷。
3. 整體評(píng)估:
- 雖然第一代大學(xué)生身份可能是加分項(xiàng),但它只是錄取考慮因素之一。
- 學(xué)校仍會(huì)重點(diǎn)關(guān)注學(xué)生的學(xué)術(shù)表現(xiàn)、課外活動(dòng)、個(gè)人品質(zhì)等。
4. 因校而異:
- 不同學(xué)校的政策可能有所不同。一些學(xué)??赡芨匾曔@一因素,而其他學(xué)校可能影響較小。
5. 公立vs私立:
- 私立學(xué)校通常在錄取政策上更靈活,可能更多地考慮這類因素。
- 公立學(xué)校可能受限于更嚴(yán)格的錄取標(biāo)準(zhǔn)。
6. 申請(qǐng)策略:
- 如果學(xué)生是第一代大學(xué)生,可以在申請(qǐng)材料中適當(dāng)提及,但不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)。
- 重點(diǎn)應(yīng)放在學(xué)生自身的成就和潛力上。
7. 其他考慮:
- 學(xué)校也會(huì)看重學(xué)生的個(gè)人成長(zhǎng)故事、克服困難的能力等。
- 第一代大學(xué)生身份可以成為展示這些品質(zhì)的一個(gè)角度。
8. 真實(shí)性:
- 無(wú)論家庭背景如何,誠(chéng)實(shí)和真實(shí)地呈現(xiàn)自己的情況最為重要。
結(jié)論:雖然第一代大學(xué)生身份可能在某些情況下提高錄取機(jī)會(huì),但它不是決定性因素。學(xué)校會(huì)全面評(píng)估每個(gè)申請(qǐng)者。學(xué)生應(yīng)該專注于展現(xiàn)自己的學(xué)術(shù)能力、個(gè)人特質(zhì)和獨(dú)特之處,無(wú)論家庭背景如何。
-
美高很容易錄取,每年到了8月,你只要喊一聲,仍然有一大群中介,可以幫你辦理美高緊急入學(xué),而且有耳熟能詳?shù)拿C(jī)會(huì),跟家長(zhǎng)學(xué)歷無(wú)關(guān),僅跟錢有關(guān)。
-
這個(gè)說法沒有根據(jù),名校也不會(huì)根據(jù)這個(gè)來(lái)錄取學(xué)生,名額本來(lái)就少
-
首先這些主要針對(duì)美國(guó)人而言,其次,并不是那么簡(jiǎn)單,錄取跟家庭的SES等有曲線的,而且不是線性的,這是我在做的亞洲學(xué)生美國(guó)大學(xué)研究大數(shù)據(jù)支持的。
-
對(duì)申請(qǐng)美高來(lái)說,家長(zhǎng)沒有學(xué)士學(xué)位,我認(rèn)為“不會(huì)是加分因素”。學(xué)校更關(guān)鍵的看學(xué)生本身的素質(zhì)和學(xué)校的匹配度,家長(zhǎng)學(xué)歷越高、越有影響力、越有實(shí)力,應(yīng)該對(duì)申請(qǐng)是加分因素。
-
您好:
這種話,不管是估摸著說也好,還是有那么一兩個(gè)例子也罷,都沒有任何參考價(jià)值或者是意義。看看美國(guó)藤校的錄取,有多少學(xué)生父母不是受過高等教育的 ? 難道影響了學(xué)生的錄取嗎? 當(dāng)然,也有不少父母沒有讀過大學(xué)的。
這種說法,不必當(dāng)真,估計(jì)美高的這位家長(zhǎng)壓根兒也不知道美本錄取的標(biāo)注是什么。 -
家長(zhǎng)的情況對(duì)于錄取的影響不大,誠(chéng)信反而是一個(gè)重要因素,而且,招生官看待這個(gè)問題會(huì)有不同的角度,申請(qǐng)人不用為這些問題過多考慮
-
您好,在申請(qǐng)美高(美國(guó)高中)時(shí),家長(zhǎng)是否擁有學(xué)士學(xué)位并不是錄取的主要考量因素。美高更看重的是學(xué)生的整體素質(zhì),包括學(xué)術(shù)成績(jī)、課外活動(dòng)、個(gè)人陳述、推薦信等。
錄取的關(guān)鍵仍然是學(xué)生的綜合表現(xiàn)和與學(xué)校文化的契合度。 -
在其它方面條件相同的情況下,第一代大學(xué)生有美本錄取的優(yōu)勢(shì),我們公司的前普林斯頓,哈佛,耶魯和康奈爾招生官都確定了這一點(diǎn),但這不代表所有大學(xué)都是如此。個(gè)人認(rèn)為比較頂尖的大學(xué)會(huì)考慮這個(gè)因素,因?yàn)樗麄冃枰蛏鐣?huì)公布這一數(shù)據(jù),以顯示他們對(duì)社會(huì)的責(zé)任感,但普通大學(xué)不一定。
對(duì)于美高,并沒有實(shí)例證明這一點(diǎn),但如果這個(gè)學(xué)校希望能有更多的學(xué)生被頂尖大學(xué)錄取以提高學(xué)校的聲望,他們也應(yīng)該考慮到這一點(diǎn)。但從另一方面講,很多私立美高更希望錄取富有高知家庭的孩子,因?yàn)樗麄兏菀资杖W(xué)費(fèi)甚至捐款。
綜上所述,對(duì)于未來(lái)第一代大學(xué)生這個(gè)條件,孩子如果非常優(yōu)秀,美高申請(qǐng)應(yīng)該有優(yōu)勢(shì),如果孩子普通,可能是個(gè)劣勢(shì)。建議多申請(qǐng)幾所美高,加強(qiáng)跟學(xué)校的溝通。